一月一言・・・裁判官交代の季節

裁判官交代の季節

4月は「人が動く季節」

4月は、多くの職場で人事異動が行われる季節です。配属先や上司の変更に、期待と不安を感じておられる方も多いのではないでしょうか。

弁護士の仕事は、転勤や上司の異動とは基本的に無縁です。しかしながら、この時期、私たちの業務に少なからぬ影響を与える変化があります。それが「裁判官の交代」です。

同じ事案でも、判断の過程は一様ではない

裁判官は「裁判の独立」の原則のもと、それぞれが独立して判断を行います。そのため、同じ事実関係であっても、どの点を重視するか、どのように評価するかは裁判官ごとに異なります。

法律がある以上、結論は一つに定まるのではないかと思われるかもしれませんが、実際の裁判では、事実の評価や法の適用の仕方によって、結論に至るプロセスは必ずしも一様ではありません。

裁判官の交代がもたらす影響

実務においては、裁判官の交代が審理の方向性に影響を及ぼすことがあります。

それまで厳しい見通しであった事案が、交代後に審理の進み方が変わり、和解による解決に至るケースもあります。また、法廷でのやり取りの進め方や雰囲気が変わることもあり、手続の進行に影響を与える場面も見受けられます。

新たな担当裁判官への対応

このような背景から、弁護士にとっては、新たに担当となった裁判官の判断傾向や審理の進め方を適切に把握することが重要となります。

もっとも、それらは事前の情報だけで十分に理解できるものではなく、実際の期日におけるやり取りを通じて、丁寧に見極めていく必要があります。そのためには、事務所でパソコンの前でWeb会議に出ているだけでは駄目で、実際に裁判所に出向くことが重要と考えております。なお、実際に裁判所に足を運ぶ弁護士は札幌では極々少数派になってしまいました。裁判所に行っても戻る時間の節約によって、往復１０分の価値よりも私は裁判所に出向いて、裁判官と意思疎通を図る価値の方が数倍大きいと感じています。

弁護士の役割と戦略

さらに、同じ事案であっても、弁護士によって事実の整理や法的評価、採るべき手続の選択は異なります。どの論点を重視するのか、どのような形で主張立証を行うのかといった点には、各弁護士の経験や判断が反映されます。

こうした戦略的な対応が、依頼者にとって最善の結果につながるよう、個別具体的に検討されます。

個別事案に向き合う専門家として

弁護士は、画一的な結論を機械的に導く存在ではありません。それぞれの事案の特性や状況に応じて、最適な解決に向けた道筋を構築していく専門職です。

近年、AIの活用が進んでいますが、事実関係の評価や交渉の機微、手続選択の判断といった領域においては、依然として人の経験と判断が重要な役割を果たしています。

裁判官の交代という一つの出来事からも、司法の現場が多様な判断と積み重ねによって成り立っていることを感じていただければ幸いです。

一月一言・・・裁判のIT化とは？オンライン調停時代に見直すべき「対面」の重要性

裁判のIT化が進む背景とメリット

近年、日本の司法分野において「裁判のIT化」が急速に進んでいます。
具体的には、Web会議による期日進行、オンライン調停、書面の電子提出といった手続が一般化しつつあります。

裁判のIT化には、次のようなメリットがあります。

• 裁判所への移動負担の軽減
• 手続の迅速化・効率化
• 遠方当事者の参加の容易化

特に企業法務や多忙な当事者にとっては、時間的・物理的な制約を大きく減らす有効な仕組みといえるでしょう。

一方で、「オンラインで完結する司法」が進むことで、見落とされがちな課題も存在します。

---

オンライン裁判・オンライン調停の課題とは

裁判のIT化が進む中で、「オンライン裁判」や「オンライン調停」に対する課題も徐々に指摘されています。

非言語情報の不足

対面の場では、

• 表情の変化
• 声のトーン
• 沈黙の意味
• 姿勢や視線

といった非言語情報が重要な役割を果たします。

しかし、オンライン環境ではこれらの情報が制限され、当事者の真意や感情の機微を把握しにくくなる傾向があります。

---

書面の過激化・コミュニケーションの変化

近年の実務では、準備書面の表現が断定的・攻撃的になる傾向も指摘されています。

対面であれば自然と働く「相手への配慮」が、オンライン環境では弱まりやすく、心理的距離がそのまま表現に現れるためです。

これは、裁判の公正性や品位にも影響を及ぼす重要な問題です。

---

調停手続における対面の重要性

特に「調停手続」においては、対面でのやり取りが極めて重要です。

調停とは、当事者同士の合意による解決を目指す手続であり、単なる法的判断ではなく「人と人との対話」が中心となります。

調停委員は、以下のような要素から当事者の真意を読み取ります。

• 表情のわずかな変化
• 声の震えや間の取り方
• 沈黙の重さ
• 身体の動きや姿勢

これらはオンラインでは十分に伝わらないことが多く、調停の質に影響を与える可能性があります。

---

弁護士実務から見たオンライン化の影響

弁護士の立場から見ても、裁判のIT化は実務に大きな変化をもたらしています。

対面の場では、

• 裁判官の表情の変化
• 調停室の空気感
• 廊下での短いやり取り

といった、いわゆる「行間の情報」を得ることができます。

こうした情報は、書面には表れないものの、事件の理解や戦略立案において非常に重要です。

オンライン中心の環境では、これらの情報が得にくくなり、判断の精度に影響を及ぼす可能性があります。

---

「対面」の持つ本質的な価値とは

裁判のIT化が進む中でも、対面には代替しがたい価値があります。

対面の場では、時候の挨拶や雑談といった一見無関係なやり取りが、信頼関係の構築に寄与します。

この「余白」があることで、

• 当事者間の心理的距離が縮まる
• 裁判官・調停委員との信頼関係が生まれる
• より本質的な問題に踏み込める

といった効果が期待できます。

---

裁判のIT化と対面のバランスが重要

今後、「裁判のIT化」はさらに進展していくと考えられます。
オンライン調停やWeb期日は、今後も重要な手段であり続けるでしょう。

しかし、司法の本質はあくまで「人が人に向き合うこと」にあります。

すべてをオンラインに置き換えるのではなく、

• 案件の性質
• 当事者の状況
• 紛争の深刻度

に応じて、対面とオンラインを適切に使い分けることが重要です。

---

まとめ：オンライン時代にこそ問われる調停の質

裁判のIT化は、利便性と効率性を大きく向上させました。
一方で、対面によって支えられてきた司法の本質的価値が揺らいでいる側面もあります。

特に調停手続においては、対面による対話が持つ意味は依然として大きく、

• 当事者の真意の把握
• 信頼関係の構築
• 納得感のある解決

において不可欠な要素です。

当事務所では、オンラインと対面の双方の利点を踏まえ、案件ごとに最適な手続選択を行い、依頼者の利益最大化を目指しています。

思いでぼろぼろ・・・心の原風景・・真駒内

真駒内の原風景

川の名を持つまち

澄川と石山の間に広がり、豊平川をはさんで藻岩の山並みに向かい合う真駒内。この地名は、静かに流れる真駒内川から名づけられたという。

いまでは大きな住宅地として知られているが、その歴史をたどると、牧場の時代、進駐軍の時代、そしてオリンピックの時代と、幾度も姿を変えてきた場所である。

けれども、私にとっての真駒内は、そうした歴史の年表ではなく、子どもの頃に見ていた風景そのものだ。

---

記憶のはじまり

もともとは北16条東7丁目あたりに住んでいたらしいが、その記憶はほとんどない。北海道大学のポプラ並木で撮った写真が残っているだけで、そこにいたはずの自分の記憶は不思議なほど空白だ。

はっきりと覚えているのは、真駒内に移ってからのことだ。

---

C団地という世界

団地はA、B、Cと順に造成され、私が住んでいたのはC団地だった。C団地は桜山の麓にあり、自然がすぐそばにあった。夏になると、たくさんのちょうちょやトンボが舞い、クワガタも飛んできた。草むらではキリギリスが鳴き、広場に行けばトノサマバッタが力強く跳ねていた。

C16の二階建ての長屋に、いくつもの家族が並んで暮らしていた。長尾さん、宮岡さん、林さん、森木さん――いまでも名前だけは鮮明に残っている。

全部で18棟、100世帯ほど。子どもたちが本当に多く、町全体に活気があった。

---

横につながる暮らし

二階建ての長屋で横に繋がっている暮らしは、どこか炭鉱住宅のような連帯感があった。壁一枚隔てた向こうに別の家族の気配があり、外に出ればすぐに誰かと顔を合わせる。

高層アパートのように上下に積み重なるのとは違い、横に広がる生活のつながりがあった。

家のつくりも素朴だった。一階に台所と居間があり、二階が寝床。風呂はなく、電話もない。それでも不便だと感じたことはあまりなかった。人の気配や声がすぐ近くにあることが、当たり前だったからだ。

---

学びと日常

幼稚園は真駒内幼稚園、小学校は真駒内小学校、中学校は真駒内中学校、そして真駒内曙中学校へと進み、高校は南校へ通った。幼稚園から高校二年生まで、実に12年以上をこの地で過ごしたことになる。

夏の夜には花火をし、街灯に集まるクワガタを追いかける。休みの日には「さとる君、あそぼう」と声がかかり、グラウンドで草野球をする。暗くなるまで遊ぶのが当たり前だった。

---

芝生の中の異国

自転車で走り回っていたのは、進駐軍が使っていた住宅跡。後に警察の宿舎となった場所だ。あたり一面が芝生で、石板の道が続いていた。ナナカマドやオンコの木が並び、まるでテレビで見たアメリカの住宅地のようだった。

その風景の中で過ごした時間が、いまでも鮮やかに残っている。

---

「端」に住む感覚

当時の真駒内は、いまよりもずっと「端」にある場所だった。市内に出るには、定山渓鉄道のマコナイ駅近くか、上町の商店街まで行ってバスに乗るしかない。真駒内の南の果てに住んでいる、そんな感覚があった。

高校のとき、今度は札幌の西の端である手稲へ移ることになる。そして、司法試験に合格するまで、そこに住み続けた。

振り返れば、私はいつも「端」に住んでいたのかもしれない。

---

変わるまち、残る記憶

オリンピックの開催が決まり、まちは一気に変わっていった。施設が建ち、団地が整備され、「五輪のまち」としての姿が形づくられていく。

けれども、私の中に残っている真駒内は、その前の、芝生が広がり、虫の音と子どもたちの声、そして人の気配が近くにあった住宅地の姿だ。

---

緑の中でよみがえるもの

いまは札幌の中心部に住んでいるが、大通公園の木々の間を歩いていると、ふと真駒内に住んでいた頃を思い出すことがある。

あのとき見ていた緑や風の感じが、どこかでつながっているのかもしれない。

まちは変わっていくものだが、原風景は変わらない。

それが、このまちが持つ、もう一つの姿なのだと思う。

医療事故・医療紛争はすぐに訴訟するべき？

医療紛争の早期解決に役立つ「民事調停」という選択

医療事故や医療トラブルが起きた場合、多くの方がまず思い浮かべるのは「裁判（医療訴訟）」かもしれません。

しかし、医療紛争の解決方法は訴訟だけではありません。実務上、民事調停という制度を利用することで、訴訟に進まず解決できる可能性もあります。民事調停は、裁判所が関与しながら当事者の話し合いによって解決を目指す制度であり、医療紛争においても重要な役割を果たし得る手続です。本稿では、医療事故の解決手段としての民事調停の意義と可能性について解説します。

---

医療紛争は専門性が高く、認識の違いが生じやすい

医療紛争の大きな特徴は、医学的専門性の高さです。

患者側としては「医療ミスではないか」と感じていても、医療機関側としては「医学的には問題のない処置である」と考えていることもあり、双方の認識に大きな隔たりが生じることも珍しくありません。

このような状況で、いきなり訴訟に進むと、

• 争点の整理

• 医学的評価の検討

• 鑑定などの手続

に多くの時間と費用がかかることがあります。

そのため、まずは調停の場で事実関係や医学的評価を整理し、双方の理解を深めながら解決の可能性を探ることには大きな意味があります。

---

医師が関与する民事調停の仕組み

民事調停は、公開の法廷で行われる訴訟とは異なり、非公開の場で話し合いによる解決を目指す制度です。

調停では通常、裁判官、一般調停委員が関与しますが、医療紛争の場合には医療専門調停委員として医師が関与する場合が多くあります。

訴訟の場合、裁判官が医学的知見を得るためには鑑定などの手続が必要となり、審理が長期化することも少なくありません。

これに対し、民事調停では、医師の助言を踏まえながら議論を進めることができるため、より実質的な話し合いが可能になるという特徴があります。

---

医療側の説明で患者が理解することもある

医療調停の場では、医療機関側の考え方や医学的評価について説明が行われます。

患者側としても、その説明を聞くことで医療行為の背景や医学的判断を理解できる場合があります。

実務上、医療側が丁寧に説明することで患者が納得し、訴訟に至らず解決するケースも少なくありません。

つまり民事調停は、単に賠償額を決める場ではなく、相互理解を深める場でもあるのです。

---

民事調停を軽視してしまう医療機関もある

もっとも、実務の中では、残念ながら医療機関側が民事調停を十分に重視していないように見える対応に接することもあります。

例えば、調停を形式的な手続として扱う、十分な検討を行わない、早期解決の可能性を真剣に検討しない

といった対応です。

しかし民事調停は、訴訟に発展する前に問題を整理し、早期に解決できる可能性がある重要な手続です。

医療機関側が患者に対して丁寧に説明を行えば、患者側が理解し、訴訟に進まず問題が収まることもあります。

その意味で、調停の場を十分に活用しないことは、早期解決のチャンスを逃してしまうことにもつながりかねず、非常にもったいないと感じる場面もあります。

---

患者に強い言葉を向ける書面が提出されることも

さらに残念なことに、調停や交渉の場において、患者に対して強い言葉を用いた書面が提出されることもあります。

もちろん、医療機関として自らの立場を主張すること自体は当然です。しかし、医療事故や医療トラブルの背景には、患者や家族の大きな不安や苦しみがあることも少なくありません。そのような状況で強い表現が用いられると、紛争はむしろ深刻化してしまいます。

本来、調停は対立を深める場ではなく、冷静に問題を整理し、解決を模索する場であるはずです。

---

海外では医師が調停に積極的に関与している

海外では、医療紛争の解決において医師が調停手続に関与する制度が整備されている国もあります。

例えば、ドイツでは、医師会が中心となって医療紛争の調停・仲裁制度を運営しており、医師が専門家として関与しています。

また、韓国では「医療紛争調整仲裁院」という制度があり、医師などの医療専門家が紛争解決手続に関与しています。

このように、医療紛争においては医学的専門家の関与が制度的に重視されている国も少なくありません。

---

日本でも医師の関与をもっと広げるべき

日本の民事調停でも医療専門調停委員として医師が関与することはありますが、実務上は必ずしも十分とは言えない面もあります。

医療紛争の性質を考えると、医学的知見を踏まえた議論ができる環境を整えることは非常に重要です。

そのため、今後は、

• 医療専門調停委員としての医師の関与をさらに広げること、現役医師だけでなく、現役を退いた経験豊富な医師にも調停委員として関与していただくこと

なども検討されてよいのではないかと思われます。

医療と法律の双方の視点が調停の場に存在することで、より実質的で納得感のある解決につながる可能性が高まるでしょう。

---

医療紛争は訴訟の前に解決できることもある

民事調停は、医学的知見を踏まえながら柔軟な解決を図ることができる制度であり、医療紛争において非常に有効な手続です。

また、仮に調停が成立しなかった場合でも、調停手続の中で争点整理が進むため、その後の訴訟手続が円滑に進むという利点もあります。

医療紛争は、患者側・医療側のいずれにとっても大きな負担となります。

だからこそ、訴訟に進む前の段階で、民事調停という制度を十分に活用し、冷静で建設的な解決を模索することが重要だといえるでしょう。

---

医療事故・医療トラブルのご相談について

医療事故や医療トラブルについては、医学的評価や法律的判断が複雑に絡み合うことが多く、専門的な検討が必要となります。

当事務所では、医療事故に関するご相談をお受けしています。

• 医療ミスではないかと感じている

• 医療機関の説明に納得できない

• 訴訟をするべきか迷っている

このようなお悩みがある場合には、まずは一度ご相談ください。

状況に応じて、調停・交渉・訴訟など適切な解決方法をご提案いたします。

思いでぼろぼろ・・・ホセ・フェルシアーノと薬師丸ひろ子と葉加瀬太郎

一人で行ったコンサート

最初のコンサート体験

最初に行ったコンサートは、中学生のときだった。
同級生の村上君に誘われて出かけたのが、当時世界的に有名だったホセ・フェリシアーノのコンサートである。

プエルトリコ出身の盲目のギタリストで、「雨のささやき」が当時大ヒットしていた。会場はたしか札幌の厚生年金会館だったと思う。席はかなり上のほうで、ステージを見下ろすような位置だった記憶がある。

その頃は洋楽にかなりのめり込んでいた時期でもあり、生のギター演奏と歌唱力に強い感銘を受けた。
「コンサートとはこういうものなのか」と初めて実感した瞬間だった。

今も聴く「雨のささやき」

ホセ・フェリシアーノの「雨のささやき」は、今聴いても本当に良い曲だと思う。
とくにギターの響きが素晴らしい。

私はいまでもギター演奏の入った曲が好きで、よく聴いているのだが、その原点は、もしかするとあのときのコンサート体験にあるのかもしれない。

中学生の頃に受けた音楽の印象というのは、不思議なほど長く残るものだ。

一人で行った薬師丸ひろ子のコンサート

一人で行ったコンサートで思い出深いのは、なんと言っても「薬師丸ひろ子」のコンサートである。
高校時代か北大の教養部時代のことだったと思う。

彼女のアルバムはどれも完成度が高く、当時のいわゆる「アイドル」とは少し違う雰囲気があった。歌の世界観もしっかりしていて、音楽として楽しめる作品だった。会場は、同世代の男性で満員だったと思う。

当時は、アイドルという存在には「賞味期限」があるというのが、どこか暗黙の了解のようにあった気がする。
人気のピークは短く、その時代だけの輝きだという感覚である。

まさか彼女が、その後も長く第一線で活躍し続けるとは、当時は思いもしなかった。

座って聴くコンサートの時代

当時のコンサートは、今とは少し雰囲気が違っていた。
客席から立ち上がる人はほとんどおらず、みんな座ったまま静かに歌を聴いていた。

だからこそ、じっくりと音楽を堪能できた気がする。私から言わせると、良い時代である。

あの頃のコンサートは、歌を丁寧に聴く時間だったように思う。

ちなみに、薬師丸ひろ子が最近アルバムで取り上げている「愛のバラード」は、『犬神家の一族』のテーマ曲に歌詞をつけたものだが、これがとても良い。また、角川映画　野生の証明　のテーマ曲「戦士の休息」のカバーも、なかなか味わい深かった。

立つコンサート、座るコンサート

いつの頃からか、コンサートでは観客が立ち上がるのが普通になった。
前の人が立つと後ろの人は見えない。だから自分も立つ。そういう流れである。

しかし、ずっと立っているのが大変な人もいる。

以前、葉加瀬太郎のコンサートに行ったとき、彼は「ここは立って楽しんでください」「ここは座って聴いてください」と客席をうまく誘導していた。
その配慮には本当に助けられた。

コンサートというのは、演奏者と観客が一緒につくる空間なのだと改めて感じた。

アイドルという存在

当時は、アイドルは、いわゆる使い捨ての時代だったような気がする。その後も長く活動を続けていくことは、きっと並大抵のことではないのだろう。私は、中三トリオがデビューしたとき、まさに中三だった。アイドルについては、いろいろ思い出がある。また、別の機会に話してみたい。

一月一言・・・温故知新・・オールドスタイルの和解手続の復活を

オールドスタイルの和解

裁判所のホールに人があふれていた頃

私が弁護士になった頃、民事事件の進み方には今とは少し違う風景があった。
ある程度、主張のやり取りが終わると、双方の弁護士と当事者が裁判所に集まり、裁判官と交互に面談しながら和解協議を進めるという方法が一般的だった。

当事者は裁判官から直接話を聞いてもらうことができる。
そして、裁判官が自分の事情を理解し、同感してくれたと感じることで、和解に応じてくれる方も多かったように思う。

そのため、裁判所の三階のホールには、いつも多くの人がいた。
弁護士や当事者が順番を待ちながらベンチに座っている光景は、ごく当たり前のものだった。

特に年末の「和解のシーズン」になると、ホールのベンチは満席で、座る場所もないほどだったことを覚えている。

和解がうまい裁判官

当時は「和解がうまい裁判官」という方が確かにいた。

そういう裁判官は、単に法律をよく知っているというだけではない。
人格的にも優れ、当事者の気持ちを汲み取る感受性を持っていた。

当事者の言葉を丁寧に聞きながら、紛争の着地点を示していく。
その説得力によって、当事者が納得し、和解が成立することも多かった。

そうした裁判官の姿は、今でも私の記憶に強く残っている。

静かになった裁判所

では、今はどうだろうか。

裁判所のホールは、以前のような賑わいがない。
弁護士同士が裁判所で顔を合わせる機会も、ずいぶん減った。

弁論準備は、多くの場合、事務所からWebで行われる。
確かに効率的ではあるが、裁判所から人の気配が消えてしまったようにも感じる。

紛争は本来、人と人との問題である。
その解決の過程から、人が直接向き合う場面が減っていることに、どこか寂しさも感じてしまう。

納得して終わるための解決

もちろん、時代の変化を否定するつもりはない。
しかし、当事者が代理人とともに同じ場所に集まり、裁判官の説諭を受けながら解決を探るという方法には、独特の力があったと思う。

顔を合わせて話をする。
その過程の中で、当事者は「きちんと話を聞いてもらえた」という実感を持つことができる。

その納得感があるからこそ、紛争は本当の意味で終わるのではないだろうか。

民事調停の重要性

そうした意味で、私は民事調停という制度をとても重視している。

当事者が同じ場所に集まり、調停委員や裁判官が間に入って話を聞き、解決を探る。
このプロセスには、人間同士が向き合う力がある。

効率化が進む時代だからこそ、こうした「人が関わる解決の場」は、むしろ重要になっているように思う。

少しオールドスタイルかもしれない。
それでも、当事者が裁判官の説諭を受けながら納得して解決するという形は、これからも大切にしていきたいものである。

思い出ぼろぼろ・・洋楽とステレオと体育会

 

マンモス校だった真駒内中学

真駒内小学校から真駒内中学校へ進学した。
当時、周辺には真駒内中学校と平岸中学校しかなく、当初は真駒内中学校はマンモス校だった。クラスは10クラス近くあったように記憶している。その後、澄川中学校ができて生徒が分かれ、さらに札幌オリンピックの翌年には真駒内曙中学校も開校し、生徒は別れていった。

いま思えば、真駒内の街も学校も、ちょうど大きく変わりつつある時代だったのだと思う。

校庭で聴いた「レット・イット・ビー」

1971年、真駒内中学一年の夏である。
体育祭が終わったあとの校庭で、スピーカーから一曲の音楽が流れていた。

ビートルズの「レット・イット・ビー」。その時は、何の曲が、何を歌っているのか分からなかった。LP、LPと聞こえたので、LPレコードのことを歌っているのかと思ったくらいだ。

それまで洋楽にもビートルズにも、特別な興味はなかった。といか、世の中に流れていても耳に入っていなかった。しかし、その曲を耳にした瞬間、なぜか強く心を打たれた。
いまでも、そのとき自分が立っていたグラウンドの位置や校舎の形、夏の空気まで鮮明に思い出すことができる。音楽が、人の記憶とこんなにも深く結びつくものなのだと知った。

音楽室でのステレオによるレコード鑑賞会

同じ年、もう一つ印象に残っている出来事がある。
学校の音楽室で開かれた「ステレオレコード鑑賞会」である。

当時はまだ、家庭にステレオがある家はほとんどなかった。レコードを良い音で聴くこと自体が、少し特別な体験だったのである。最初はクラシック音楽だったが、最後にポピュラーも流してくれた。それが、サイモン＆ガーファンクルの「サウンド・オブ・サイレンス」だった。
映画『卒業』のことも何も知らなかったが、その静かな歌声、ギターの音、絶妙なハーモニーに強く引き込まれた。その時の音楽室の雰囲気、そして音楽の先生の名前まで、いまでもよく覚えている。

ラジオが教えてくれた洋楽

それ以来、洋楽に興味を持つようになった。周囲の同級生も皆洋楽に興味を持ち始めた頃だった。
当時、ラジオには洋楽のランキング番組があり、

STVラジオの「こちらダイヤルリクエスト」という番組で、リスナーが電話で投票し、その数でランキングが決まるのだ。

その時、ラジオから流れてきたのは、

ミッシェル・ポルナレフの「シェリーに口づけ」、カーペンターズの「スーパースター」、エルトンジョン「It’s Me That You Need」等など。いま聴いても、どれも名曲ばかりである。
そして驚くことに、それらの多くが50年以上経った今でも輝きを失っていない。

団地の小さな部屋と大きなステレオ

どうしても自分の部屋で音楽を聴きたくなり、親に何度もお願いして、ついにステレオを買ってもらった。

札幌の街中にあったキクヤレコードで最初に買ったレコードは、クラシックの乙女の祈り、そして、ミッシェル・ポルナレフの「シェリーに口づけ」と

ミッシェル・デルペッシュ「青春に乾杯」だったと思う。

いま思えば、団地の小さな部屋に、やけに大きなステレオが置かれていたものだ。

夜になると家族三人の布団を敷くのだが、大きなステレオが場所を取るので、布団を敷くスペースは本当に狭かった。
両親と自分の布団を並べて敷けば、もう隙間はほとんどない。

それでも、そのステレオから流れる音楽は、団地の小さな部屋を越えて、遠い外国の空気や広い世界を感じさせてくれた。

洋楽との出会いは、そんなところから始まったのである。

弁護士にとって、一年で1月は辛い季節です。

   

1月は「書面ラッシュ」の季節

毎年1月は、年末年始の時間を活用して大きな書面を提出する流れになることが多く、どうしても激務になりがちです。まとまった準備書面や主張整理を一気に仕上げるには、年末年始は貴重な作業時間でもあります。

しかし、その反動もあって、年明けは心身ともに負荷がかかりやすい時期でもあると感じています。

---

弁護士の仕事は作家と同じ「締切」に追われる仕事

弁護士という仕事は、どこか流行作家に似ている面があります。常に次の締切が控え、また次の締切が迫ってくる。気がつけば、〆切に追いまくられている生活です。

もちろん、こうしたスケジュールは、「健康に働けていること」を当然の前提として組まれています。体調を崩さず、予定どおり動けることが暗黙の前提になっているのです。

---

北海道の冬は体調管理が難しい時期

特に北海道の冬は、1月中旬から2月中旬――ちょうど雪まつりが終わる頃までが、体感的にも最も寒さの厳しい時期ではないでしょうか。

外気の低温、屋内外の温度差、乾燥した空気。こうした条件が重なることで、体力の消耗や免疫力の低下を実感しやすい季節でもあります。日々の業務に追われていると見落としがちですが、この時期は体調を崩しやすい「要注意期間」だと改めて感じています。

---

健康を崩すと一気に歯車が狂う

だからこそ、ひとたび健康を害すると、影響は小さくありません。風邪で数日寝込む――それだけでも、業務全体に大きな支障が出てしまいます。

弁護士業務は、完全に誰かに代わってもらえる性質の仕事ではありません。もちろん、代替できる場面もありますが、依頼者との関係、事件の経過把握、書面作成の文脈などを考えると、「簡単に交代」というわけにはいかないのが実情です。

正直なところ、「代わってもらえたらどれほどありがたいか」と思う場面がないわけではありません。それでも、最終的には自分で背負うしかない――そんな仕事でもあります。

---

人の体は絶妙なバランスの上にある

人というものは不思議なもので、たった一か所でも、痛いところ、痺れるところ、痒いところができるだけで、思いのほか強いストレスを感じてしまいます。

普段は意識しませんが、私たちは本当に絶妙なバランスの上で生活しているのだと、体調を崩したときに痛感します。

---

「健康は続く」とつい思い込んでしまう

健康な状態が続いていると、この状態がこのまま維持されるような気がしてしまいます。自分の年齢をどこかで忘れ、少々無理をしても大丈夫だろうと、つい過信してしまう。

今回は、まさにそれでした。無理が重なり、結果として風邪を引いてしまい、1月はその意味でもなかなか苦しい時間となりました。

---

いまされながら、だからこそ、何よりも健康

仕事の質も、判断力も、集中力も、すべては健康という土台の上に成り立っています。当たり前のことですが、忙しい時期ほど、この前提を見失いがちです。

北海道の厳冬期を乗り切るという意味でも、そして日々の実務を安定して続けていくためにも、改めて胸に刻みたい言葉があります。

一番大切なのは、やはり健康です。

皆様もご自愛ください。

 

最近の相談から・・・増える「道外からの法律相談」

ネット時代に増える「道外からの法律相談」

近年、ネット時代を反映してか、道外からの相談電話が増えているように感じます。相談内容を丁寧にうかがっているうちに、途中で遠方の方だと分かる、ということも珍しくありません。

かつては、物理的な距離が法律相談のハードルになっていました。しかし現在では、検索やオンライン相談の普及により、「まずは電話してみる」という行動の心理的障壁は大きく下がっています。その変化を、日々の実務の中で実感しています。

---

司法過疎地域に限らないという特徴

興味深いのは、これらの相談が、いわゆる司法過疎地域からに限らない点です。東京、千葉、名古屋といった大都市圏からの問い合わせも相当数あります。

しかも、札幌で起きた事件であるとか、北海道に住む家族の問題というわけでもなく、北海道に特段の縁もゆかりもない方からのご相談も少なくありません。インターネット検索の結果として、地理的な境界が以前ほど意識されなくなっていることの表れといえるでしょう。

---

医療事故分野で目立つADR・簡裁への関心

最近特に多いのは、医療事故に関する簡易裁判所の調停や、弁護士会の紛争解決センター（医療ADR）についてのお問い合わせです。

訴訟手続そのものは、細かな運用差はあるにせよ、基本的には全国で大きく変わるものではありません。しかし、簡易裁判所の調停運用や医療ADRの体制については、実は地域差が相当に大きいのが実情です。この点は、一般の方にはあまり知られていない部分かもしれません。

---

札幌における医師調停委員の特徴

例えば札幌では、医師が調停委員として関与する体制が比較的充実している点が特徴の一つです。医療案件において、医学的知見を有する委員が関与することは、事案理解の正確性や当事者双方の納得感の形成という意味で、一定の意義があります。

もっとも、これは全国一律ではありません。地域によっては医師調停委員の人数が限られていたり、医療ADRであっても医師が調停委員に入らない運用のところも少なくありません。

一方で、名古屋のように医師が調停委員として関与する体制を整えている地域もあり、同じ制度名であっても実際の運用には相当の幅があります。

---

まずは「地元の制度」を知ることから

このように、「ADR」や「調停」と一口にいっても、その実際の運用や専門家関与のあり方は地域ごとに大きく異なります。ネット検索だけでは見えにくい部分ですが、手続選択においては無視できない要素です。

全国どこからでも法律相談の入口にアクセスできる時代になりました。しかし、実際の紛争解決は、依然として各地域の制度的・人的基盤の上に成り立っています。

だからこそ、相談先を検討する際には、「どこに頼むか」と同時に、「どの地域の制度を使うのか」という視点も、今後ますます重要になっていくのではないかと感じています。

一月一言・・調停手続の実際・・調停手続重視主義

「法廷」のイメージと、ほんとうの調停

---

調停は“対決の場”ではない

調停は、非公開の部屋で行われます。
通常は、当事者が同じ部屋で顔を合わせることはありません。

申立人が調停委員に事情を説明し、その後、相手方が別室で話をする。
調停委員が双方の部屋を行き来しながら、意見を整理し、着地点を探っていく。

「相手の前で言いたいことを言わなければならないのですか」

この質問を、私は何度も受けてきました。
答えは明確です。そのような心配は不要です。

対面で言い争う場ではありません。
感情的な衝突を避けるためにこそ、調停という制度は設けられています。

---

よくある二つの不安

① 相手方が出頭しなければどうなるのか

実際には、まったく出頭しないという例はそれほど多くありません。
仮に出頭しなければ、それは「話し合いに応じる意思がない」という明確な態度表明になります。

その場合、申立人としては、ためらうことなく訴訟へ踏み切る判断ができます。
調停を経たという事実自体が、次の段階へ進むための整理になります。

---

② 不成立になったら意味がないのではないか

これも誤解です。

調停が不成立に終わったとしても、
相手方の具体的な主張や考え方を把握できることには大きな意味があります。

・どこが争点なのか
・どこに譲歩の余地があるのか
・本当に訴訟に進むべきか
・あるいは、別の解決策を模索すべきか

調停は、単なる「和解の場」ではなく、
自分の進むべき方向を見極めるためのプロセスでもあるのです。

---

調停をもっと重視して欲しい。

せっかく当事者が勇気を出して申し立てた調停。それに対して真摯に向き合っていただきたいと思いがあります。 調停で丁寧に説明を尽くせば、
訴訟に進まずに解決できるかもしれない。

あるいは、相手方が自らの立場を再考し、
無用な訴訟を断念するかもしれない。

訴訟は、時間も費用も、そして精神的な負担も大きい手続です。
それを回避できる可能性がある調停をもっと有効活用できないでしょうか。

---

「話し合い」という選択肢の重み

調停は、弱い手続ではありません。
むしろ、当事者の主体性を尊重する制度です。

裁判所が一方的に結論を下すのではなく、
当事者自身が納得のいく形を模索する。

その過程には、意味があります。

法廷のドラマチックなイメージとは異なり、
調停は静かな部屋で、淡々と、しかし真剣に進みます。

大声も、演説も、不要です。
必要なのは、自分の思いを整理し、言葉にすること。

そして、相手の主張を冷静に受け止めること。

調停は、対決の場ではなく、
未来を選ぶための場なのです。