コラム

一月一言　映画『ソイレント・グリーン』（1973年）からインフォームドコンセントを考える。

映画『ソイレント・グリーン』（1973年）は、2022年のニューヨークを舞台に、人口爆発と環境破壊により人々が深刻な食糧不足に陥った社会を描くSF作品です。物語の終盤で明かされる衝撃的な真実は有名です。この映画が本当に問いかけているのは、「人は、知らされないまま選ばされることの恐ろしさにあるのかもしれません。当時、中学三年生頃だったのですが、映画館で観て、大きなショックを受けたことを覚えています。特に、老人が安楽死を決意した時、1人だけの劇場で、環境破壊前の豊かな自然が映し出された映画をみて死んでいくのは、感慨深かった記憶があります。

医療の現場には「インフォームド・コンセント」という考え方があります。「治療を受けるかどうかは患者本人が決める。しかし、その前提として、医師は治療内容、効果、リスク、代替手段などについて十分に説明しなければならない。」ということです。説明を欠いた同意は、形式的に同意書があったとしても、真の意味での自己決定とは言えないのです。

『ソイレント・グリーン』の社会では、人々は生存のために配給される食品を口にしている。選択の余地はほとんどなく、しかもその食品の「本当の原料」は完全に隠蔽されている。これは、まさにインフォームド・コンセントが完全に否定された世界です。重要なのは、ここに暴力的な強制はほとんど登場しないという点です。人々は反抗せず、制度は粛々と機能している。つまり問題は、「選ばされた」ことではなく、「真実を知らされなかった」ことにあると思うのです。

ところで、医療におけるインフォームド・コンセントとは、医師がすべてを決め、患者は従うという関係を改めるために導入された考え方です。治療の主体は患者であり、医師は専門的知見に基づいて説明し、選択を支援する立場にあります。治療内容、効果、リスク、代替手段を説明した上で、患者が自ら判断する。これが本来の姿です。

ところが、日本の医療現場では、この原則が形式化している場面を少なからず目にします。説明書に署名はするが、内容は十分に理解していない。質問しそびれたまま、「先生にお任せします」と治療が進んでいく。こうした光景は、決して珍しいものではないと思います。

医療事故訴訟に関わっていると、特に北海道では、そのお任せ傾向が非常に強いと感じられます。一方で、医師側もまた、善意のもとに「一番良い治療」を決めてしまいがちです。忙しい診療現場において、すべてを丁寧に説明し、患者の理解を確認し、迷いに付き合う時間を確保することは容易ではない。結果として、「説明はした」「同意は得た」という形式が優先され、実質的な自己決定が置き去りにされると思うのです。

海外、とりわけ欧米諸国で、治療を受けた方は、患者自身が選択を求められることがいかに多いことかを思い知ると言います。グッドドクターを初めてとするアメリカの医療ドラマを観ていると、とにかく、インフォームドコンセントは徹底されていることが分かります。日本でも制度としてのインフォームド・コンセントは整っている。インフォームド・コンセントとは、「説明を受ける権利」であるというだけではだめで、これを積極的に利用しないと行けません。

一方、インフォームドコンセントは、患者が「自ら選ぶ責任」を引き受けることでもあります。日本には、選ぶ責任を回避しているという面もあるように思えます。選択には不安が伴う。間違えるかもしれない。後悔するかもしれない。それでも、知らされないまま選ばされるよりは、自分で理解し、納得した上で進む方が、人間として健全ではないかと思います。

一月一言　江波杏子主演の大映映画「女賭博師」シリーズと司法の共通点

江波杏子主演の「女賭博師」シリーズは、私にとって特別な作品です。 シリーズ全作を観ていますが、その原体験はとても幼い頃にさかのぼります。

当時、父の勤めていた国鉄が大映映画のチケットを従業員家族に配ってくれた時代がありました。小学生だった私は、年何回か、家族と一緒に映画館へ行き、座頭市と女賭博師シリーズの二本立てを観ていました。今思えば、子ども向けとは言い難い内容ですが、あの暗い館内の空気、フィルムの匂い、観客の沈黙は、今でも身体の感覚として残っています。

座頭市は言うまでもなく、剣の達人です。理不尽な暴力に対して、圧倒的な武力で立ち向かう。そこにはカタルシスがあります。一方、女賭博師シリーズは、まったく違う戦いを描いていました。

武力では決着をつけない。 命を奪わない。 勝敗は、壺振りや花札によって決まる。

これこそが、女賭博師シリーズの核心です。しかし、この点は驚くほど評価されていません。多くは「任侠もの」「賭博もの」「妖艶な女性像」として語られますが、本質は別にあります。

女賭博師が戦っているのは、暴力の世界に身を置きながら、暴力を使わないという戦略です。

不正や圧力は存在します。命の危険も常にあります。それでも彼女は、刀を抜きません。殴り合いもしない。 勝負の場を、「ルールのあるゲーム」に限定するのです。

壺振りや花札は、単なる遊戯ではありません。 それは、暴力に代わる秩序です。

ルールがあり、勝敗があり、第三者が見て納得できる結論が出る。 負けた者は、少なくともその場では、刃物を抜く正当性を失います。

これは、極めて洗練された「非武力闘争」です。

ここで、私は自分の仕事を思います。 裁判とは、まさにこの非武力闘争そのものです。

本来、人間同士の争いは、力に訴えれば簡単です。怒鳴る、脅す、殴る、排除する。しかし、それを許してしまえば、社会は無限の報復連鎖に入ります。だから人類は、長い時間をかけて知恵を発展させてきました。

暴力を使わずに、決着をつける方法。

その一つの完成形が、裁判だと思います。

裁判では、腕力も恫喝も意味を持ちません。必要なのは、事実、証拠、そして論理です。勝敗は、感情ではなく、ルールによって決まります。この点で、壺振りや花札と本質的に同じ構造をしています。

裁判とは、暴力に訴えずに済ませるための制度なのです。

作中で、もし女賭博師が最初から刀を抜いていたら、物語は成立しません。死人が出て、報復が続き、終わりのない争いになるでしょう。彼女はそれを分かっている。だからこそ、勝負を賭博の場に限定する。

裁判も同じです。 感情をぶつけ合い始めた瞬間に、非武力闘争としての価値を失います。暴力的な言葉や過激な表現に走れば、非武力闘争の場が崩れてしまう。裁判は、剣を振るう場所ではありません。

弁護士は、依頼者の怒りを煽る存在ではありません。 依頼者が刃物を持たずに済むよう、代わりに札を握る存在です。

この視点が失われると、裁判は単なる言葉の暴力になります。最近、準備書面の記載が過激化していることに、私は強い危惧を覚えます。人格攻撃、挑発的表現、相手を黙らせるための言葉。SNSで飛び交っているような言葉が準備書面に発見すると本当に悲しくなってしまいます。裁判は事実、証拠、そして論理のはずです。準備書面に激しい言葉使って何のメリットがあるのか私には全く理解できません。

一月一言・映画「日本沈没」とテレビアニメ「宇宙戦艦ヤマト」と同調圧力

■映画「日本沈没」とテレビアニメ「宇宙戦艦ヤマト」。 　これら二つの作品には、日本人にとって非常に示唆的な共通点があります。

　それは、「集団の終焉にあたり、全員が同じ運命を選ぶ」という選択肢が、ごく自然なものとして提示され、ほとんど違和感なく受け入れられている点です。

■「日本沈没」では、国土沈没が避けられなくなった局面で、首相が“陰の実力者”を訪ね、「この国が沈むとき、どうすべきか」を問いかけます。その際に示される案の一つが、日本という国家と運命を共にし、日本人全員が国土とともに海に沈むというものです。冷静に考えれば、極端で残酷な選択です。しかし、映画の中では、この案は“狂気”として退けられません。一つの「思想的選択肢」として、静かに語られます。誰も叫ばない。誰も否定しない。その沈黙こそが、この場面の異様さを際立たせています。

■同じ構造は、「宇宙戦艦ヤマト」にも見られます。地球を救う鍵を握るイスカンダル星に到達したヤマトの乗組員たちは、そこで驚くべき事実を知ります。イスカンダルの人々は、スターシアを除き、すでに全員、安楽死を選び、死に絶えていたのです。使命は果たした。だから、これ以上生き続ける必要はない。この選択を、ヤマトの若者たちは深く疑いません。問い詰めません。そして、視聴者である多くの日本人の若者もまた、この設定を強い違和感なく受け止めていたのではないでしょうか。ここに、日本的な思考の特徴がはっきりと表れています。

■ここで、法律の話になります。法律は、本質的に同調圧力と相性が悪い制度です。なぜなら、法は常にこう問いかけるからです。「あなた個人は、どう考えるのか」「あなたの権利は、どうなっているのか」法は、「みんながそう思っている」という理由を、正当化根拠として採用しません。それどころか、少数者、異論を唱える者、空気に逆らう者を守るために存在しています。しかし、日本社会では、この法の役割が十分に理解されていません。

■裁判手続では、集団の全員が同意をしても、1人の人権を奪えないという鉄則があります。多数決でも奪えない権利が人にはあります。それを護るのが法律だと思っています。民主主義は、多数決主義ではありません。政治的には無力でも、1人でも、巨大な国や市、企業、大病院にさえ、勝つことができる。そこに司法の本質があると思います。

バトルランナー・追記（感想の補充）

■

【映画『バトルランナー（ランニングマン）』のあらすじ】

舞台は、経済崩壊と社会不安が進んだ2017年のアメリカ。政府は強権的な体制を敷き、国民の不満や関心をそらすため、過激なデスゲーム番組「ランニングマン（バトルランナー）」を国営放送で流している。番組では、国家に逆らった者や罪人とされた参加者が、殺人ハンターに追われる姿を娯楽として中継される。

■

　主人公ベン・リチャーズ（アーノルド・シュワルツェネッガー）は、無実の罪を着せられ、この番組に出場させられる。彼は逃走を続ける中で、政府とメディアが事実をねじ曲げ、参加者を「悪」として仕立て上げている現実を知る。しかし、視聴者はその真実に触れることなく、編集された映像と物語を信じ、熱狂を続けている。

■

　主人公は、警察官だが違法な命令に逆らって刑務所へ。ニュースでは、画像が加工され市民大量虐殺者として報道されている。その後、視聴率を高めるために、ランニングマンの番組の逃げる役にされ、武器をもった処刑人（ダイナモ、サブゼロ、ファイアーボール）などと素手で戦う。

■

　処刑人のキャラクターはなかなか面白い、特にダイナモは、ワルキューレを流してオペラを歌いながら戦うのは秀逸です。完全に戦場の黙示録の活用です。当時、テレビの映画番組などで何度も放映されていました。ジェットコースターのようなものに乗せられて、トンネルの中を移動する演出も最高です。やっぱりトンネルを抜けるという工程はどの映画でも大事です。

一月一言（令和7年12月）映画「ランニングマン」（邦題「バトルランナー」）とSNS社会

• ■
• 　私が司法試験を受験中、シュワルツェネッガーという役者のことも全くしらない時、テレビから流れてきた映画の一つが、バトルランナーです。この映画、テレビで何度も放映され、ほとんど覚えているのですが、何度も見てしまいました。そして、最近Netflixでも見ることができるようになりました。そして、やっぱり見てしまいました。
• ■
• 　映画『バトルランナー（ランニングマン）』は、2017年のアメリカを舞台にした1987年制作のシュワルツェネッガー主演のSF映画です。この映画では、政府とメディアが一体となり、過激なデスゲームを国民向け娯楽として放送する社会が描かれます。人々は暴力的な番組に熱狂し、その裏で何が起きているのかを深く考えようとはしません。この映画にはスマートフォンもSNSも登場しませんが、「都合の良い情報が一方的に流され、人々が考えなくなる社会」という構図は、むしろ現代の方がリアルに感じられます。現代では、情報は自分から探しに行くものではなく、自然と流れてくるものになりました。ニュース、動画、評価、意見——スマートフォンを開けば、次々と目に入ってきます。便利である一方で、私たちは考える前に受け取るという習慣に慣れつつあります。この「受動性」は、社会や政治の問題だけでなく、個人の人生の問題にも静かに影響しているように思います。
• ■
• 　相続の手続が何年もされていない。事実上は破綻した夫婦関係を、離婚せずに放置している。住宅ローンや親の介護、家族間の金銭問題を「何となく」抱え続けている。こうした状況は、決して珍しくありません。多くの方が薄々こう思っています。「このままでは良くない」「いずれ困るかもしれない」。それでも、専門家に相談するのは後回しになる。なぜでしょうか。
• ■
• 　専門家に相談するという行為は、「自分が問題を抱えている」と認めることでもありますね。相続を放置している人が弁護士に相談すれば、「このままだと争いになる可能性があります」と言われるかもしれない。離婚を迷っている人が相談すれば、「感情的にはつらいが、現実的な判断が必要です」と言われるかもしれない。それは、自分が目をそらしてきた現実を、言葉として突きつけられる体験です。人は、本能的にそれを避けようとします。
• ■ 今の社会では、「すぐに結果が出る」ことが好まれます。検索すれば答えがあり、動画を見れば分かった気になる。ところが、相続や離婚、人生の問題には、一度で出る正解がありません。複数の選択肢があり、それぞれにメリットとデメリットがあり、感情の整理も必要です。この「曖昧さ」が、人を立ち止まらせるのではないでしょうか。「整理がついてから相談しよう」「もう少し考えてからにしよう」そうして時間が過ぎていくのではないでしょうか。
• ■
• 　「専門家に相談するほどではない」「こんなことで行っていいのだろうか」多くの方が、こう感じていると思います。しかし実際には、専門家が最も力を発揮できるのは、問題が小さいうちです。それでも、「相談したら話が大きくなる」「もう後戻りできなくなる」という感覚が、足を止めます。
• ■
• 　家族がいる。時間が経てば状況が変わるかもしれない。最終的には誰かが動くだろう。この「誰かが何とかしてくれる」という期待は、とても人間的です。 しかし現実には、誰も代わりに決断してはくれません。その姿は、『バトルランナー』の観客が、「自分が考えなくても社会は回る」と信じている姿と、どこか重なります。

• 　人生の問題は、見ないふりをしても消えません。むしろ、時間とともに形を変え、複雑になり、関係者を増やしていきます。相続は、次の世代に引き継がれます。 離婚問題は、老後や相続の場面で再浮上します。後から振り返ったとき、「なぜもっと早く相談しなかったのか」そう語る方は、少なくありません。
• ■
• 　最後に、強調したいことがあります。専門家に相談することは、その場で何かを決断することではありません。多くの場合、それは問題を言葉にし、状況を整理し、選択肢を知るための場です。分からないままでいい。迷っていていい。何もしないという選択肢が、今は最善だと分かることもあります。重要なのは、「考えないまま時間を過ごす」ことと、「考えた上で決めない」ことは、全く違うという点です。考えることを先送りにする社会。そして、人生の問題を後回しにする私たち。
• ■
• 　『バトルランナー』が描いた未来は、特別な誰かの話ではありません。小さくてもいい。一度だけ、立ち止まって考えてみる。必要であれば、誰かに相談してみる。その一歩が、後になって最も意味のある選択だったと気づくこともあります。
•  

弁護士＆法律事務所の選び方

法律事務所の規模にもいろいろある

「大きいことは良いことだ♬」「隣の車が小さく見えま～す！」
チョコレートや車の大きさを訴える懐かしのテレビCMを覚えているだろうか。今も「30g増量」「多機能搭載」という宣伝文句をよく見かける。とかく、大きいことは、良いことだという思いが人にはあるようだ。
では、法律事務所はどうか。東京には渉外事務所といって国際取引を中心とした弁護士が100人以上いる事務所がある。札幌にはそのような渉外事務所はないが、それでも弁護士を10名以上そろえている事務所もあるし、数名の弁護士の事務所もある。もちろん、1人事務所もある。
私も勤務弁護士を3名雇用して、事務員合わせて10名近い事務所規模を誇っていたこともあるので、大所帯の事務所と1人事務所の長短はよく分かっているつもりだ。

オリンピックをめぐるあれこれ

ドーピング検査は異議申立で再検査可能だが……

ニュースで有名人の覚せい剤取締法違反が取り沙汰されているが、オリンピックのドーピング検査の場合、仮に陽性反応が出たとしても、選手は異議申し立てができる。採取の際に予備に保管していた尿を再検査してもらえる権利が選手にはある。
では、日本の覚醒剤取締法検査はどうか。尿は原則保管されていることはなく、検査では全量消費されてしまう。つまり予備保管がない。自分の尿から身に覚えがない覚醒剤反応が出ても「もう一度調べてください」とは言えない現実がある。

名前をめぐるあれこれ

多数派と難解派の名字で名前の付け方が異なる？

北海道で多い名前は佐藤、高橋、鈴木ですが、夫婦別姓にならないと、数学的にはどんどん姓のバラエティーは少なくなっていくそうです。確かに、結婚すれば２つの姓が１つになるので、数十世代後には全員「高橋」になっているかもしれません。
事件を担当していると本当にいろいろなお名前があり、多数派の姓の方は名前に凝り、難しい漢字などの姓の方はシンプルな名前を付けられているケースが多いように思います。私も自分の娘の名前にはちょっと凝ってしまったようで…。

灯台下暗しをめぐるあれこれ

日本の魅力、北海道の魅力

同じところにいるだけでは見えないことがあります。
海外を旅してみると、日本の観光地の素晴らしさが分かってきます。その一つが、歴史的建造物や遺跡がそのまま残されていることです。本来、攻め滅ぼされた側が造った建造物などは破壊されますが、奥州藤原氏の平泉や、平清盛が整備した厳島神社が残っていることは不思議といえます。日本には、恨みや祟りが怖いという思いが根付いているため、神様として崇められているのだと思います。だから、これだけ多彩な遺跡が残されており、世界中でも稀なことかもしれません。
また、遺跡はありませんが、北海道は自然の素晴らしさが際立っています。これだけの自然が残され、四季折々の美しさと、暑すぎず寒すぎない気候、そして、食べ物がすべて美味しい土地は、世界中を眺めてもそれほどありません。海外の人々が北海道に魅了されるのは、当然といえるでしょう。

第一印象をめぐるあれこれ

用心したい第一印象

営業の世界、恋愛の世界では、第一印象が最も大切であるとされています。確かに、最初に受けた印象はかなり大きく、最初で悪い印象を相手に与えてしまうと、それをリカバリーするのにかなりの時間を要してしまうことは、日常生活でしばしば経験することです。